Русскоязычные технофашисты: одна интернет-сцена – целый идеологический кластер

Вместо предисловия

Недавно в русскоязычном сегменте Facebook (см ссылку https://www.facebook.com/share/p/1Ca6cJn6zA/) произошёл примечательный эпизод. Предприниматель Алекс Крол опубликовал сатирический пост, в котором с раздражением высмеял «истерию вокруг Эпштейна» и морализаторский тон медиа по этой теме. В своем посте Крол саркастически намекал, что шум вокруг преступлений Джеффри Эпштейна и связанных с ними скандалов стал больше похож на массовую истерию, подкреплённую лицемерным нравоучительством в прессе. Этот колкий комментарий был направлен на высмеивание чрезмерной, по мнению автора, реакции общества и СМИ на дело Эпштейна - миллиардерa-педофилa, чья загадочная смерть лишь подлила масла в огонь конспирологических теорий.

Большинство подписчиков указанного автора поста горячо поддержали идею пренебречь страданиями украденных, проданных, изнасилованных, а затем убитых детей. Однако, как минимум один из комментаторов перевёл разговор в политическую плоскость и выступил с резкой отповедью: он связал тему Эпштейна с фигурой Дональда Трампа и текущей ультраправой повесткой. В этом комментарии по пунктам перечислялось, что проблема куда шире самого Эпштейна:

- Автор комментария обвинил самого Трампа в педофилии статистически, напомнив о его близости к Эпштейну и соответствующих скандалах. Действительно, общеизвестно, что Трамп в 2002 году называл Эпштейна «отличным парнем» и отмечал, что «он любит красивых женщин не меньше меня, причём многие из них на более молодой стороне»[1]. Факты говорят о длительной дружбе Трампа с Эпштейном: около 15 лет они проводили время вместе, соревнуясь в увлечении очень юными девушками[1]. Были свидетели их совместных вечеринок с группами моделей и чирлидерш, причём на одной видеозаписи Трамп шутовски похлопывает женщину по ягодицам при Эпштейне[1]. Подобные эпизоды подпитывают обвинения в том, что Трамп причастен к педофильской среде.

- Далее в комментарии утверждалось, что Трамп играет системную роль в разрушении мирового порядка в интересах авторитарных режимов Китая и России. Это было очевидно и раньше, например, за четыре года его первого президентства США заметно отдалились от союзников, международные институты ослабли, что объективно сыграло на руку Пекину и Москве. В прошлом же году США устроили праздник за свой счет для РФ и КНРЖ Комментатор напомнил, что Кремль открыто болел за Трампа: по данным журналистских расследований, Владимир Путин лично санкционировал операцию российских спецслужб по поддержке «психически нестабильного» Трампа на выборах 2016 года, рассчитывая достичь стратегических целей Москвы[2]. Действительно, Трамп проявлял поразительную лояльность к Кремлю – от скепсиса в адрес НАТО до похвалы Путину даже после вторжения в Украину. Он делал всё, чтобы подорвать НАТО, даже допускал идею выхода США из Альянса[2]. Такая политика объективно ослабляла Запад и усиливала позиции Китая и России на мировой арене. Все, кто хоть сколько-нибудь следил за обещанным Трампом мирным процессом между Украиной и Россией, в котором Трамп объективно стоит на стороне России. Перечислять все выходки Трампа даже нет смысла, но во всем есть явная и четкая парадигма разрушения американской государственности и, собственно, на федеральном уровне США больше не существуют.

- Очевидны и методы Трампа: шантаж и подкуп, раскол общества через насаждение трибализма. В подтверждение можно привести известный пример: в 2019 году Трамп заморозил военную помощь Украине (около $400 млн и приостановил ранее согласованные поставки), требуя от президента Зеленского политической услуги – объявления расследования против Байдена. Это стало поводом для первого импичмента Трампа по статье злоупотребления властью[3]. Фактически президент США пытался шантажировать страну-союзника в разгар её войны, преследуя личную выгоду – классический пример использования подкупа и давления. Что до первобытного трибализма, то вся политическая риторика Трампа строилась на разделении общества на «своих» и «чужих»: он демонизировал мигрантов, разжигал страх перед «чуждыми элементами» и культивировал культ лояльности, при котором правда перестаёт иметь значение. Разрушение гражданских норм даже при первой каденции Трампа шло полным ходом: от атак на независимые СМИ («враги народа») до раскола общества по расовому и гендерному признаку. Во второй каденции (2025-2026) эти же методы получили уже не риторику, а административные рычаги, причем прямо вокруг инфраструктуры выборов. 25 марта 2025 года Белый дом опубликовал Executive Order "Preserving and Protecting the Integrity of American Elections" (EO 14248), который, среди прочего, нацелен на принуждение штатов и независимых избирательных структур через федеральные требования и условия финансирования, включая требования к форме федеральной регистрации и связку комплаенса с доступом к федеральным деньгам и грантам.[4] Оценки того, что именно этот указ пытается изменить в механике администрирования выборов и почему вокруг него возникли юридические споры, изложены в Legal Sidebar Congressional Research Service (CRS), где отдельно разобраны вопросы полномочий и конфликтов с действующим федеральным правом и конституционной архитектурой выборов.[5] Параллельно профильные наблюдатели описывали этот шаг как попытку переопределить баланс контроля над электоральной инфраструктурой через федеральное давление на штаты и стандарты процедур, а не через убеждение избирателя.[6]

- В 2026 году риторика стала еще более показательной именно как тест на племя: не обсуждать границы власти и конституционную обязанность выборов, а нормализовать саму мысль, что выборы можно "не проводить". В январе 2026 Трамп публично произнес формулировку уровня "we shouldn't even have an election", обсуждая риски для своей партии на midterms, и это широко зафиксировано как политический сигнал, даже если юристы справедливо отмечают, что президент не имеет полномочий отменять федеральные выборы.[7] В феврале 2026 он уже призывал республиканцев "nationalize" voting и "take over" в ряде мест, то есть фактически говорил о федеральном перехвате того, что по Конституции США в значительной степени находится в руках штатов.[8] На фоне этой линии Белый дом отдельно комментировал, что "нет формальных планов" размещать ICE у участков, но при этом не давал жесткой гарантии отсутствия ICE рядом с местами голосования, и этот отказ от прямого отрицания трактуется как сигнал допуска к тактикам устрашения и давления на явку, даже если они упакованы в бюрократические формулировки.[9] Если в первой каденции можно было спорить, где кончается токсичная риторика и начинается реальный захват процедур, то в 2025-2026 это уже спор о документах, институциональных шагах и прямых заявлениях про контроль над выборным процессом, а не о "мемах из интернета".

- Наконец, самый эмоциональный тезис комментария связал феномен Трампа с фашизмом. Упоминался тандем Трампа и Питера Тиля – техномиллиардера, которого комментатор назвал идеологическим спонсором техно-фашистской мутации американского консерватизма. По мнению автора, союз ультраправого популизма (Трамп) с радикальным либертарианством из Кремниевой долины (Тиль) породил новый облик фашизма в США. Этот фашизм высоких технологий маскируется под разговоры о свободе, но на деле представляет угрозу вплоть до вымирания человечества – через климатический кризис, ядерные авантюры или неэтичное применение ИИ. Комментатор провёл параллели с 1930-ми, когда умиротворение диктаторов привело к мировой войне, намекая, что подобная экзистенциальная угроза исходит и от нынешних ультраправых технократов.

Логично, что среди читателей нашлись и оппоненты, готовые встать на защиту Трампа и высмеять автора жёсткого комментария.

Реакция оппонента: обвинения в «паранойе»

Ответ не заставил себя ждать. Другой участник дискуссии, очевидно симпатизирующий Трампу, обрушился на разоблачительный комментарий с серией обвинений. Он назвал автора комментария параноиком, упрекнул в психических отклонениях и объявил все высказанные тезисы бредом. Его ответ был структурирован в виде буллетов - по сути, списка «безумных идей», в которых он обвинял оппонента:

• «Трамп – педофил?» Это, по его словам, полный бред и клевета. Оппонент заявил, что никаких доказательств педофилии у Трампа нет, а все истории про Эпштейна – лишь попытки очернить президента. Мол, если кто и истерит, так это тот, кто верит в подобные конспирологические сказки.
• «Разрушение порядка ради России/Китая?» Реакция была насмешливой: комментатор обвинили в мании заговора. По его мнению, предполагать, что американский президент целенаправленно работал на Пекин и Москву – это паранойя высшей степени. Он подчеркнул, что при Трампе, наоборот, Китай якобы пострадал от торговых войн, а Россия вообще никого не волнует. В общем, «синдром поиска Путина под кроватью» – так он охарактеризовал этот пункт.
• «Шантаж, подкуп, фашизм…» Здесь оппонент перешёл на личности: он написал, что у автора наверняка проблемы с психикой. Дескать, человек бредит о фашизме и шантаже, хотя Трамп всего лишь “говорил правду” и “боролся с элитами”. Обвинения во фашизме он счёл особенно абсурдными, назвав их истерикой ультралевых. С явным сарказмом оппонент предложил автору срочно обратиться к психиатру, раз тот видит признаки Третьего рейха в Америке XXI века.
• «Угроза вымирания человечества?» Этот тезис вызвал откровенное ехидство. Оппонент заявил, что это уже клиника: «Пациент бредит апокалипсисом из-за Трампа». Он подчеркнул, что подобные гиперболы только подтверждают ненормальность оппонента. По его мнению, автор комментария утратил чувство реальности и превратил обычного политика в фигуру из дешёвого антиутопического триллера.

Суммируя, защитник Трампа обвинил своего визави в: паранойе, шизофрении, склонности к конспирологическим теориям и банальной глупости. Его язвительная реакция собрала свои лайки от сторонников, но на этом история не закончилась. Автор исходного комментария не отступил, а подготовил развёрнутый ответ, разобрав критику и подкрепив каждый свой тезис фактами.

Контраргументы: логика и факты против отрицания

Давайте уж посмотрим на аргументы- возможно в подобном случае придется отвечать и читателям этой работы. Можно, как вариант, принять формат вызова – разделить ответ на те же пункты и привести конкретные данные, уличая защитника Трампа в неосведомлённости и предвзятости. Вот как выглядел в данном случае ответ по основным позициям:

1. Трамп и педофилия. Комментатор признал, что прямого судебного вердикта о педофилии у Трампа нет, «но есть улики и свидетельства, которые невозможно игнорировать». Он напомнил, что Трамп был близким другом Джеффри Эпштейна в 1990-е и 2000-е: «15 лет они дружили и вместе охотились на молодых девушек». В подтверждение были приведены факты: Трамп приглашал Эпштейна на вечеринки в Мар-а-Лаго с участием едва совершеннолетних моделей[1], хвастался знакомством с ним и даже публично признавал склонность Эпштейна к очень молодым девушкам[1]. Далее он упомянул судебные иски, в которых Трампа обвиняли в сексуальном насилии над несовершеннолетней (известное дело “Jane Doe” 13-летней давности). Хотя эти иски были отозваны, сам их факт подчёркивает, что репутация Трампа в этой сфере далека от чистой. Наконец, комментатор указал на недавнее судебное решение: присяжные в 2023 году признали Трампа виновным в сексуальном насилии (дело И. Джин Кэролл) – пусть жертве было и 50+, но сам факт, что бывшего президента официально признали сексуальным злоумышленником, говорит о многом. «Человек с таким послужным списком – последнее лицо, чьё имя стоит вспоминать, критикуя “истерию вокруг педофилов”», – резюмировал автор.
2. «Работа на Китай и Россию». Здесь комментатор развернул аргументацию, опираясь на геополитику и разведданные. «Вы смеётесь над влиянием Москвы? Напрасно», – начал он и привёл конкретику: по рассекреченным данным директора нацразведки США, Путин лично отдавал приказ поддержать кандидатуру Трампа на выборах 2016 и 2020 годов, используя все возможные средства[2]. Российские хакеры взламывали серверы демократов, фабрики троллей сеяли раздор – и всё это с целью привести Трампа к власти. Комментатор подчеркнул: «Раз Путин так старался, значит, знал, зачем. И точно не ради величия Америки». Далее он перечислил, что получил Кремль от президентства Трампа: фактическое ослабление НАТО, которое Трамп называл «устаревшим» и грозился покинуть[2]; хаос и раскол внутри США – идеальная картинка для кремлёвской пропаганды; задержку военной помощи Украине (Штаты на время фактически бросили союзника, сдерживающего Россию). Что касается Китая, комментатор признал, что Трамп устроил торговую войну с Пекином, но указал на итоги: дефицит США в торговле вырос, пострадали американские фермеры, а Китай в итоге лишь укрепил торговые связи с другими странами. Зато по ключевым направлениям мировой безопасности – климат, ядерное нераспространение – Трамп устранился, выйдя из Парижского соглашения и Договора по РСМД, что сыграло на руку и Пекину, и Москве. «Когда лидер свободного мира четыре года дружит с диктаторами и ругается с союзниками – это ли не работа в их интересах?» – риторически спросил автор, добавив, что разрушение послевоенного порядка стало, по сути, программой Трампа, сознательно или нет.
3. Методы: шантаж, подкуп, раскол. Здесь комментатор ещё жёстче раскрыл примеры. Он подчеркнул, что шантаж для Трампа – обычный инструмент: «Помните, как он пригрозил союзникам по НАТО, что США их “не защитят”, если те не заплатят больше? Шантаж. Как вымогал компромат у Зеленского, заморозив жизненно важную помощь? Шантаж[3]. Как закрывал правительство, требуя денег на стену? Шантаж американского Конгресса». По словам автора, логика Трампа везде мафиозная: «ты мне – я тебе, не заплатишь – получишь проблему». Подкуп также не редкость: от банальной взятки молчания (130 тысяч долларов порнозвезде за молчание о связи с ним – сейчас за это Трампу грозит уголовка) до купли лояльности влиятельных фигур должностями и посулами. Например, комментатор напомнил про помилование союзников Трампа (Арпайо и др.) – сигнал, что президент отмажет своих, если они встанут за него горой, то есть форма подкупа лояльности. Что до раскола общества, автор привёл показательный факт: при Трампе уровень поляризации в США достиг рекорда[10]. Он сознательно стравливал группы – белых против цветных, сельских против городских, консерваторов против либералов – эксплуатируя страх и ненависть. «Разделяй и властвуй – девиз всех демагогов, и Трамп довёл его до совершенства», – пишет комментатор. Он также указал на печальную преемственность: расколотое и ослабленное внутренними конфликтами общество легче управляемо авторитарным лидером – этим всегда пользовались фашисты, и ныне в США мы видим похожий сценарий.
4. Фашизация: Трамп, Тиль и мутация ценностей. В ответ на насмешки оппонента над словом «фашизм» комментатор методично перечислил признаки фашизации, присутствующие в трамповском движении. Он ссылался как на исторические параллели, так и на конкретные проявления:

- Культ лидерства и презрение к институтам. Трамп превратил Республиканскую партию в партию одного человека: его личность стала важнее программ и законов. Попытки игнорировать результаты выборов 2020 года и план передать власть «своему» кандидату любой ценой – это прямое попрание демократических институтов, сравнимое с тем, как фашисты относились к выборам[2]. Презрение к парламенту, судам (он называл судей «посмешищем», когда те выносили неугодные решения) – всё это звенья одной цепи.

- Оправдание насилия мифической угрозой. Комментатор отметил, что 6 января 2021 года сторонники Трампа атаковали Капитолий, искренне веря, будто защищают страну от украденных выборов. Это поразительно напоминает, как ультраправые оправдывают насилие угрозой «доминирующей расе» или «традициям»[2]. В фашистских режимах прошлого также пугали народ вымышленными врагами (евреями, коммунистами), чтобы обосновать террор. В США же раздувается страх перед иммигрантами, небелыми и «леволиберальной элитой», вплоть до теории заговора о «геноциде белых». Такие идеи из маргинального интернета просачиваются в массовое сознание – явный признак фашизации среды.

- Сращивание с корпорациями и технологиями. Современный фашизм, по словам комментатора, обретает новую форму – технофашизм. Здесь он упомянул Питера Тиля не случайно: миллиардер из Кремниевой долины, провозглашающий себя либертарианцем, на деле давно утратил верность демократии. «Я больше не верю, что свобода и демократия совместимы», – цитирует Тиля комментатор[11]. Этот тезис, прозвучавший из уст одного из самых влиятельных людей в технологическом мире, фактически обнажает мутацию либеральных ценностей: ради сохранения собственной свободы (читай – власти и богатства) техно-элита готова пожертвовать народовластием. Тиль и ему подобные влились в трампистский проект, добавив к нему финансовую мощь и идею «элитарного технократического управления». В 2016 году Тиль был единственным крупным инвестором Кремниевой долины, открыто поддержавшим Трампа (вложил $1,25 млн в кампанию) и вошёл в его команду по передаче власти[10]. Этот альянс ультраправого популизма с олигархом-технократом придал трамповскому движению интеллектуальный флёр и деньги. Но по сути он означал сдачу позиций классического либерализма. Идеалы свободного рынка и индивидуализма, которыми гордился Силиконовая долина, мутировали в оправдание авторитаризма – лишь бы он защитил их от налогов, регуляций и левых реформ[10]. Комментатор отметил, что многие айтишники, вчера выступавшие за свободу интернета, сегодня поддерживают цензуру и репрессии против «неправильных» меньшинств, если это выгодно их лагерю. Либеральные ценности словно выворачиваются наизнанку – вместо равенства и прав человека пропагандируется социальный дарвинизм, вместо свободы слова – травля несогласных, под лозунгом борьбы с «cancel culture». Именно эту извращённую метаморфозу он и называл признаками фашизма XXI века.

В завершение этой части ответа комментатор подчеркнул, что слово «фашизм» – не риторическое преувеличение. «Если ходит как утка и крякает как утка – это утка», – написал он. Налицо культ вождя, шовинистическая риторика, презрение к демократии, сращение власти с крупным капиталом и милитаризация сторонников (вспомним вооружённые группировки на митингах Трампа). Всё это, по убеждению автора, укладывается в определение фашизма – хоть классического, хоть «техно-».

Угроза человечеству. Разбирая последний пункт, комментатор пояснил, каким образом ультраправый технофашизм ставит под удар будущее человечества. Во-первых, климатический кризис: Трамп и его сторонники не только отрицали изменение климата, но и ревностно защищали индустрию ископаемого топлива, вывели США из Парижского соглашения. Каждый потерянный за эти годы год приближает планету к катастрофическим последствиям глобального потепления. «Что может быть ближе к вымиранию, чем планета, непригодная для жизни?», – риторически спросил он. Во-вторых, угроза ядерной войны: разрушая систему международных договоров и поощряя гонку вооружений, трампизм сделал мир опаснее. Комментатор напомнил, как Трамп легкомысленно угрожал Северной Корее «огнём и яростью», напал на Венесуэлу только для того, чтобы похитить оттуда диктатора, но отнюдь не для того, чтобы помочь народу выбраться из-под гнета диктатуры- режим остался тем же, без изменений, играл мускулами с ядерным чемоданчиком, а его уважение к «сильным мира сего» вроде Путина потенциально могло привести к сделкам типа «разделим сферы влияния и не помешаем вам применить ядерное оружие локально». И наконец, технологическая опасность: в атмосфере технофашизма возможно безответственное развитие искусственного интеллекта и биотехнологий без этических ограничений. Если решения будут принимать технократы-автократы, они легко поступятся безопасностью экспериментов ради выгоды или доминирования. Это может обернуться неконтролируемым ИИ или биокатастрофой. Комментатор подчеркнул, что только система сдержек, баланс интересов и прозрачность могут обезопасить прогресс – а фашизм уничтожает эти механизмы. Поэтому, заключил он, нормализация ультраправого авторитаризма действительно ставит под угрозу само существование цивилизации в долгосрочной перспективе. Его слова перестали казаться гиперболой, если взглянуть на проблему широко: «Человечество может погибнуть либо сразу – в войне, либо медленно – от климатического коллапса, либо тихо – задушив свободу мысли и деградировав под сапогом диктатуры. И каждый из этих сценариев становится реальнее, когда к власти приходят такие, как Трамп».

Так, пункт за пунктом, можно нигилировать выпад оппонента, превратив дискуссию из обмена оскорблениями в обстоятельный политический диспут. Аргументированный ответ может собрать поддержку другой части аудитории – тех, кто ценит факты и логику. В итоге под постом Алекса Крола вместо шутливого обсуждения морализаторства можно зафиксировать моральное разложение участников этой дискуссии, которая может выступить миниатюрной моделью идеологической битвы, которая сегодня идёт в русскоязычных интеллектуальных кругах Запада, а я уже раньше описывал ее как предтечу того, что только со временем предстоит американцам. Эта сцена показала, насколько поляризован даже относительно узкий слой – ИТ-специалисты, стартаперы, криптоэнтузиасты из постсоветской диаспоры. В ней обнаружилось целое гнездо идей и поведенческих паттернов, характерных для нового феномена – русскоязычных сторонников ультраправого технократского фашистского проекта. Пришло время взглянуть на них шире.

Кто такие современные русскоязычные технофашисты?
Даже простая совместная фотография американских политиков и лидеров Кремниевой долины, снятая в январе 2025 года, в иное время могла бы показаться символом прогресса, если бы не вскрывала тревожную тенденцию. На ней улыбающиеся люди из мира высоких технологий стоят рядом с ультраправым лидером - сцена, которая еще недавно казалась немыслимой. Однако альянс технократов и авторитарных популистов стал реальностью уже с середины 2020-х[10].

К 8 февраля 2026 маркером этого союза стало уже не фото, а юридически зафиксированная управленческая практика: федеральный судья обязал Илона Маска дать показания о его роли в демонтаже USAID в рамках DOGE, структуры, созданной исполнительным указом Трампа 20 января 2025 ([12], [13]). Параллельно, по данным WIRED, HHS использует AI-инструменты Palantir для массовой проверки грантов и документов на соответствие указам администрации против DEI и так называемой "gender ideology" ([14]). Это уже не жест символического сближения, а рабочая схема: частные техноподрядчики становятся операционным механизмом политической повестки авторитарного популизма, где цифровые инструменты применяются для дисциплинирования институтов и перераспределения власти.[10]

В нашей истории комментарии вызвали удачно вывел на чистую воду один такой альянс на микроуровне: русскоязычные профессионалы из AI- и крипто-среды, живущие на Западе, но поддерживающие ультраправый проект Трампа/Тиля. Портрет этой группы складывается из нескольких важных черт:

- Идеологическая эволюция постсоветских иммигрантов. Многие русскоязычные айтишники и предприниматели, обосновавшиеся в США или Европе, выросли в 1990-е – эпоху распада СССР и разочарования в идеях коллективизма. Они впитали глубокое недоверие к государству и левым идеям, ассоциируя их с советским угнетением. В нулевые, насмотревшись на олигархов на родине, они уверовали в культ успешного одиночки, «self-made man». Казалось бы, такие люди должны стать убеждёнными либералами-западниками. Но реальность сложнее: их антисоциалистические убеждения зачастую мутировали в крайний либертарианство, граничащий с социальным дарвинизмом. А когда либертарианские утопии разбились о действительность, часть из них сдвинулась ещё правее, к авторитаризму. Ведь если «все политики коррумпированы и крадут» (установка из постсоветского опыта), то, по их логике, лучше уж сильная рука, которая даст им спокойно заниматься бизнесом, чем «леволиберальный хаос». Так происходит идеологическая трансформация: из оголтелых антикоммунистов вырастают сторонники ультраправых движений, которые обещают порядок и защиту частной инициативы ценой ограничения демократии. Недаром Сергей Довлатов написал как-то после коммунистов больше всего ненавидит анти-коммунистов.

- Финансово-корпоративный интерес. Русскоязычные техноэмигранты зачастую преуспели: многие заработали состояния на коде, стартапах, криптовалютах. Они попали в высокие классы западного общества – но столкнулись с новой для себя реальностью: прогрессивные налоги, регуляции, этические нормы бизнеса. Там, где коренной калифорнийский миллиардер может смириться с 13% налогом штата, выходец из России видит едва ли не «грабёж». В их мировоззрении государство – враг (память о коррупции на родине), поэтому любые попытки властей регулировать технологии (как было при Байдене с криптой и ИИ[10]) или ограничивать монополии воспринимаются болезненно. В итоге они естественным образом тянутся к тем политическим силам, что обещают “освободить бизнес от оков”. Так, журнал Holod отмечал, что к 2024 году многие технопредприниматели разочаровались в демократах и повернули вправо, собирая миллионы в поддержку Трампа и критикуя левых за «ненависть к богатым» и “woke-идеологию”[10]. Русскоязычные богачи Кремниевой долины не стали исключением – им банально выгодны трампистские обещания налоговых послаблений, снятия экологических ограничений, ослабления профсоюзов и подобный самоубийству отказ от регламентирования протоколов безопасности ИИ. Вопрос настолько не праздный, что Гугл вышел с идеями о безопасной среде (MCP, Оркестраторах и тп, что откровенно представляет собой детский сад проекта безопасности ИИ). Деньги не пахнут, и порой цинизм побеждает принципы: если ультраправые защищают их счета, то почему бы не сделать ставку на ультраправых?

- Культурная мотивация и ресентимент. Постсоветское пространство, увы, наследует множество ксенофобских и расистских предрассудков. Ещё советская пропаганда сеяла антиамериканизм, а бытовой расизм процветал: например, анекдоты про «чёрных» и антисемитские клише были нормой. Иммигрировав на Запад, носители этих установок столкнулись с обществом, где открытое проявление расизма и сексизма порицается. Для многих это стало культурным шоком. Вместо того чтобы переосмыслить свои взгляды, некоторые почувствовали ностальгию по “привычному порядку”, где можно было свободно высказываться в духе «женщина должна сидеть дома», «геев надо лечить» и т.д. Они видят в ультраправом повороте на Западе возможность вернуть ту “нормальность”, которую, по их мнению, у них отняли либералы. Отсюда – фанатичная поддержка борцов с «cancel culture», отождествление себя с белым консервативным большинством, хотя сами они – иммигранты. Любопытно, что некоторые русскоязычные поклонники Трампа перенимают даже риторику американской крайних правых, включая теории заговора вроде QAnon, только применяют их избирательно (в их версии злодеи – непременно демократы, хотя те же нарративы про «педофилов» у них игнорируются, когда речь о Трампе). Постсоветский расизм и гомофобия, скреплённые с обидой на «чужие ценности», дают питательную среду для ультраправой идеологии. Это объясняет, почему выходцы из бывшего СССР могут поддерживать политику, которая на первый взгляд противоречит ценностям западного общества, куда они сами переехали.

- Моральная пластичность и цинизм. Одно из ключевых качеств, позволяющих образованному человеку поддерживать очевидно аморальные вещи – это моральная пластичность, граничащая с цинизмом. Русскоязычные технофашисты зачастую обладают высоким интеллектом и насмотренностью, чтобы понимать: Трамп – лживый коррупционер, его окружение – мракобесы и расисты, а обещанный ими «порядок» чреват катастрофой. Но эти люди умеют рационализировать свои противоречия. Отчасти это наследие выживания в 90-е: тогда мораль считалась отвлечённой философией, а в реальной жизни побеждали те, кто умел приспосабливаться и лавировать. Вот и тут: вчера они, возможно, искренне восхищались американской демократией, а сегодня столь же искренне говорят о ней с презрением, если это помогает оправдать их политический выбор. Такой doublethink (двойное мышление) – характерная черта постсоветской психики, привыкшей жить в условиях смены идеологий. Мораль для них относительна: важнее лояльность «своему клану» (будь то профессиональное сообщество, национальная диаспора или класс миллионеров). Отсюда мы видим, как человек может без зазрения совести осуждать коррупцию демократов, но закрывать глаза на горы улик коррупции Трампа; клясться в приверженности свободе, но радоваться, когда полиция жёстко подавляет протестующих с повесткой, отличных от повестки нового фашизма в Америке. Они пластичны до бесстыдства: любое новое «лицо реальности» тут же оправдывается новой логикой. Это позволяет технофашисту нормализовать зло постепенно, не испытывая острого когнитивного диссонанса.

- Попытка сохранить статус через союз с реакцией. Многие представители этой группы – люди, сделавшие карьеру и капитал именно в либеральной западной системе. Но в последние годы они почувствовали угрозу своему социальному статусу. Мир меняется: Большая Техно подвергается критике, привилегии богатых белых мужчин ставятся под вопрос, на повестке – разнообразие, инклюзивность, права трудящихся. Для выходца из Москвы или Харькова, который считал себя частью элиты, это болезненно. И тогда появляется соблазн: стать на сторону силы, которая обещает заморозить прежние иерархии. Ультраправый проект говорит им: «Мы вернём “настоящее мужское лидерство”, защитим миллиардеров от черни, не дадим марксистам отобрать ваше добро». Этот месседж находит отклик. Ведь альтернатива – мир равных возможностей – их пугает: вдруг выяснится, что без неравных условий они не так уж уникальны? Многие постсоветские богачи в душе крайне классово высокомерны: они искренне считают, что народ надо держать жёстче, иначе «ленивые и глупые» отнимут у «талантливых и трудолюбивых» ресурсы. Такой социальный дарвинизм делает их естественными союзниками любых реакционных сил, обещающих защиту от перераспределения богатства. Можно провести параллель: в 1930-е немецкие промышленники сделали ставку на Гитлера, надеясь, что тот раздавит левых и профсоюзы, сохранив их капитал. Сегодняшние техномагнаты аналогично заигрывают с ультраправыми, полагая, что те спасут их активы от налогов, а статус – от посягательств политкорректности. Русскоязычные дельцы, к сожалению, вписываются в эту тенденцию: они готовы проглотить любые выходки “сильной руки”, лишь бы сохранить своё место на вершине.

Таким образом, современные русскоязычные технофашисты – это продукт как глобальных трендов (радикализация части техно-элиты, мировой рост правого популизма), так и специфически постсоветских факторов (травмы 90-х, ксенофобия, цинизм). Они действуют преимущественно онлайн – в чатах, комментируя посты, в крипто-форумах, на Reddit и Telegram. На первый взгляд, это образованные люди: айтишники, учёные, инженеры. Но по своим политическим предпочтениям они всё чаще смыкаются с американской альтернативной правой, а порой и с откровенными неонацистами. Можно сказать, это новый тип «белогвардейцев» в эмиграции: ровно 100 лет назад часть русской диаспоры на Западе флиртовала с фашистами в надежде вернуть утраченный статус – и мы видим пугающе похожий процесс сейчас, только вместо дворян и генералов – программисты и трейдеры.

Когда маски сброшены: что сделают фанатики, столкнувшись с правдой?

Важный вопрос: что будет, когда доказательства преступлений их кумиров станут неопровержимыми? Представим, что завтра Трамп, Тиль или другой их идол окажутся разоблачены настолько, что отрицать будет бессмысленно. Например, выплывут секретные документы или записи, или суд вынесет обвинительный приговор по серьёзным статьям. Как поведут себя эти русскоязычные адепты ультраправой техно-утопии? История других стран и психологические механизмы позволяют предположить несколько типичных стратегий:

- Отрицание реальности до последнего. Самый вероятный путь для значительной части из них – глухое отрицание, даже перед лицом фактов. Эти люди уже сейчас живут в альтернативной информационной экосистеме, где любая новость фильтруется через понятие «deep state vs. truth». Когда их лидеру предъявят доказательства, они, скорее всего, объявят их сфабрикованными, даром, что они, эти доказательства, собраны трамповскими DoJ и FBI. Мы видели подобное в сектах и тоталитарных режимах: верующие отрицают очевидное (будь то разоблачения гуру или поражения армии) и уходят в ещё более глубокую убеждённость, что «всё вокруг ложь». Русскоязычные сторонники Трампа часто потребляют контент на нескольких языках и умеют находить «альтернативные версии» событий. Поэтому при любом раскладе они найдут удобные теории заговора: например, заявят, что судьи подкуплены Соросом, документы сфальсифицированы ЦРУ, а реальные преступники – Байден и почему-то Обама, отвлекающие внимание. Уже сейчас, когда против Трампа выдвигаются обвинения, значительная часть его фанатов верит, что это политическая расправа и «охота на ведьм». Так что при усилении обвинений они просто удвоят ставки на отрицание. Не все, разумеется, но на следующих выборах, если они состоятся, они потеряют до 20 миллионов сторонников по моим расчетам (разумеется, Трамп не задумываясь, предпримет все возможные действия для их «правильного» подсчета: Трамп не собирается уходить ни при каких обстоятельствах, и оставшаяся часть его электората будет с ним до конца, не нужно ждать чудес. Русскоязычные из них составляют небольшое количество, но представляют относительно влиятельную страту.

- Уход в трибализм и изоляцию. Следующая возможная стадия – укрыться в своём племени, полностью отгородившись от внешнего мира. Если правда прорвётся на массовый уровень, технофашисты, возможно, перестанут публично спорить, а уйдут в закрытые сообщества, где единогласно поддерживается свой нарратив. Они могут создать ещё более закрытые чаты, перейти на альтернативные платформы (вплоть до даркнета или отечественных сервисов), где никакой «официальной пропаганде» нет места. В такой изоляции критическое мышление угасает окончательно: остаётся только вера в свою группу и ненависть ко всем остальным. «Мы – белая кость, нас оболгали, весь мир против нас» – примерно так может выглядеть их мировосприятие. Этот племенной инстинкт уже заметен: русскоязычные поклонники ультраправых часто держатся кучно, травят несогласных, выдавливают их из дискуссий, создавая эффект сплочённого «братства». Когда лидеры падут, такое братство может лишь усилиться, превратившись в сообщество мучеников, свято хранящих память о «погибшем царе» и ждущих реванша. И тут есть еще один слой, который они старательно вытесняют из сознания, потому что он разрушает их самоуважение и всю конструкцию "мы свои". Для американского евангелистского ядра MAGA они в массе своей не "белая кость" и не "свои", а удобная обслуга: иммигранты с акцентом, с "не теми" биографиями, иногда с сомнительным прошлым и с тем самым набором культурных маркеров, которые эта среда презирает. Их временно терпят, пока они полезны: пока они голосуют правильно, пока они производят нужный контент, пока они работают в нужных местах, пока они помогают легитимизировать лагерную логику словами "я тоже иммигрант, но я за порядок". Но как только придет момент распределения статуса и права на "настоящую Америку", они окажутся в той же категории, в которой в разные эпохи оказывались итальянцы и ирландцы: формально европейцы, но "не вполне белые" в социальном смысле, чужие по религии, по привычкам, по сетям, по фамилиям, по "запаху" квартала, по языку. Исторически в США "белизна" была не биологией, а клубной картой, которую выдавали и отбирали, и поначалу ирландцев и итальянцев встраивали в низший слой иерархии, демонизировали, называли грязными, преступными, неполноценными и политически опасными, и только спустя десятилетия и войны эта граница сдвигалась. Русскоязычные технофашисты сейчас ведут себя так, будто получили пожизненный пропуск в клуб, но на самом деле у них всего лишь временная роль: быть громкими адвокатами режима и поставщиками "рациональных" оправданий для жестокости. Поэтому их уход в закрытые сообщества - не только про племя, но и про неизбежное столкновение с реальностью собственного статуса: когда их начнут публично давить те же самые люди, которым они сегодня подпевают, они не смогут признать, что их использовали, и уйдут в еще более герметичный миф: "мы были самыми верными, а нас предали". Именно так рождаются секты реванша: из смеси унижения, зависимости от сильного и неспособности признать, что ты служил тем, кто никогда не считал тебя равным.

- Радикализация и насилие. Самый тревожный сценарий – переход к активной агрессии. Если их миф рухнет, часть фанатиков может решить, что больше нечего терять, и попытаться воплотить идеи силой. История знает примеры: когда одним ультраправым кумиром (вспомним Чарльза Мэнсона или группы сектантов) занимались власти, самые фанатичные последователи шли на преступления – от террора до массового суицида. У русскоязычных технофашистов, конечно, нет таких же структур, но есть ресурсы (деньги, знания, связи) и обида. Они могут, например, вступить в существующие радикальные группировки. Уже сейчас крайне правые движения в США и Европе нередко имеют в своём составе эмигрантов из Восточной Европы, которые славятся жестокостью. Технократы могут привнести свой вклад – кибератаки, финансирование подпольных ячеек, создание дезинформационных ИИ-систем. В конце концов, тот же Трамп неоднократно подталкивал своих фанатов к насилию («Stand back and stand by», как он сказал Proud Boys) еще в 2020. Сейчас, к 2026, это все выросло в создание собственного парамилитаризированного гестапо и в зачистки американских городов, сопровождающиеся показным насилием, пренебрежениями законами, правами человека и теперь уже и безнаказанными убийствами. Если культ личности рухнет, вместо него может остаться лишь голый фанатизм, ищущий выход. Политическое насилие – от терактов до попыток госпереворотов – не исключено, если эти люди решат, что их «вождя» свалили нечестно. Особенно опасно, что среди технофашистов много выходцев из стран, где жизнь человека ценится дешево, а оружие достать легко (Россия, Украина в контексте войны и оружейного потока). Они могут принести эту безжалостность на новые места, если почувствуют «зов борьбы». Это касается конечно не только Америки, но здесь будет более явственно. К февралю 2026 Трамп уже открыто заговорил об отмене выборов – как он сам не раз заявлял публично[7][15]. Например, Трамп прямо сказал: «Если вдуматься, нам вообще не нужно проводить выборы»[7]. Его пресс-секретарь потом отмахнулся, дескать шеф «шутил», но очевидно, что это заготовленная циничная оговорка. Президент США не шутит – он методично прощупывает почву, раз за разом повторяя угрозы отменить демократические процедуры. Совсем недавно он грозил применить чрезвычайные полномочия (Insurrection Act), что позволит ему фактически захватить контроль над штатами и при необходимости просто отменить выборы[15].

- Раскол и поиск козлов отпущения. Не стоит, однако, думать, что все они монолитны. Когда неопровержимые обвинения всплывут, часть и довольно значительная, может испытать шок и разочарование (см мой материал [16]). Кто-то, возможно, признает свою ошибку (хотя практика показывает, что таких не будет большинство). Однако более вероятен иной ход: поиск внутренних врагов. Они могут сказать, надо думать, скажут: «Наш лидер пал, потому что рядом были предатели, не до конца верные делу». Начнётся выяснение, кто «недостаточно верил» или кто «подыграл врагам». Например, одни скажут, что Трамп пал из-за слабости Республиканской партии, другие обвинят «жидомасонов, затесавшихся в окружение»- антисемитизм только потому еще не поднял открыто голову в движении МАГА, что пока еврейская диаспора еще нужна Трампу. Но так будет не всегда отнюдь, собственно, это время уже заканчивается. Русскоязычные технофашисты могут спроецировать вину на «толстосумов Кремниевой долины, которые предали Трампа после 6 января» или на «американских обывателей, слишком тупых, чтобы увидеть истину». Таким образом, внутренняя чистка только усилит радикализацию оставшихся. Уйдя в подполье, они создадут ещё более фанатичные группы, не допускающие и тени сомнения в своих догмах.

В целом, стратегия “отречение–сплочение–агрессия” хорошо известна психологам тоталитаризма. Русскоязычная ультраправая тусовка весьма вероятно пройдёт через эти фазы, если их идолы будут разрушены. Важно понимать: для них поражение лидера – не повод переоценить взгляды, а сигнал к тому, что «враг наступает, надо окопаться глубже». Именно поэтому опасно ждать, когда правда сама их вразумит. К тому моменту они могут превратиться в озлобленных экстремистов, готовых скорее уничтожить окружающий мир, чем признать собственную неправоту.

Заключение: разоблачать сейчас, чтобы зло не стало нормой

История под постом Алекса Крола – лишь маленький фрагмент, но она ярко высветила целый идеологический кластер. Русскоязычные сторонники Трампа в ИИ/крипто-среде – не курьёз, а симптом глобальной болезни. Их поведение – от отрицания фактов до агрессивной защиты своих вождей – указывает на тревожный факт: зло уже начало нормализоваться в определённых кругах. Люди, которые по идее должны быть носителями прогресса и критического мышления, попали под чары опасной идеологии. Они учат ИИ, торгуют криптовалютами, пишут код – и одновременно распространяют мрак невежества и ненависти.

Почему важно говорить об этом сейчас? Потому что время работает против здорового общества. Каждая неделя, месяц, год, в течение которых технофашистские идеи остаются без должного отпора, приближает момент, когда они могут выйти из тени. Сегодня это проявляется в комментариях под постами, завтра – в решениях IT-корпораций, послезавтра – во властных коридорах. Не секрет, что ультраправые силы уже проникли в мейнстрим политики ряда стран. Если их не останавливать публично, громко, с разоблачением всех их ложных оснований, они успеют закрепить своё зло как новую норму.

Разоблачение – не в смысле охоты на ведьм, а в смысле раскрытия лжи и лицемерия. Наш комментатор, оппонируя защитнику Трампа прошёлся по каждому пункту, вывернул наизнанку ложные утверждения и подкрепил истину фактами. Посоветовать такое же трудно, поскольку нельзя ответить всем московским ботам и всем технофашистам, раскиданным с 2022 года по всей планете. Именно такой подход – публичный и аргументированный отпор – нужен в больших масштабах. Интеллектуальная аудитория, особенно русскоязычная за рубежом, должна как можно раньше увидеть, к чему ведёт флирт с фашизмом. Нужно называть вещи своими именами: шантаж – это шантаж, ложь – ложь, расизм – расизм. Никакие заслуги в кодинге или инвестициях не оправдывают оправдание диктатуры.

Пока зло не окопалось окончательно, его можно вытеснить обратно на маргинальные рубежи. Промедление же чревато тем, что часть общества просто привыкнет к ультраправой риторике. Мы уже видим, как некоторые тезисы, немыслимые 10 лет назад, сегодня звучат обыденно. Например, открыто обсуждается отмена выборов под предлогом «борьбы с либералами» – чистой воды фашистская идея, но она перестаёт шокировать, если её повторять постоянно. Это и есть нормализация зла: когда общество перестаёт замечать, как перешагивает порог за порогом, опускаясь всё ниже в моральном плане.

Чтобы этого не случилось, нужно действовать на опережение. Каждый такой спор, как под постом Крола, – повод для тревоги, но и возможность просветить сомневающихся. Пока технофашисты аргументируют мемами и оскорблениями, их можно побеждать словом правды. Главное – не молчать. Интеллектуалы русской диаспоры, да и всего мира, несут ответственность: не отстраняться, а участвовать в дискуссиях, развенчивать мифы, показывать своим примером, что ни высокий интеллект, ни успех в бизнесе не делают человека застрахованным от соблазна поддержать зло. И что поддержка зла – не элитная забава, а преступление против будущего.

Вывод прост: разоблачение и публичное давление на зарождающийся технофашизм должны начаться немедленно. Нельзя дать времени его апологетам обрасти респектабельностью и внедрить в сознание массы мысль, что “ну Трамп соврал, ну обманул, с кем не бывает”. Нет, бывает – и за такое следует изгнание из приличного общества. Вчерашние шуточки про Эпштейна сегодня обернулись серьёзным разговором о фашизме – и это уже маленькая победа. Значит, пока ещё есть шанс не проиграть войну за сердца и умы тех, кто колеблется. Нужно использовать этот шанс. Чем раньше мы высветим зло и покажем его гнилую сущность, тем меньше вероятности, что оно станет новой нормой, с которой потом придётся бороться ценой больших потрясений. Не допустим, чтобы история повторилась – ни в Кремниевой долине, ни где-либо ещё. Разоблачение – сейчас, чтобы не пришлось расхлёбывать последствия потом.

Теперь два слова о комментаторе, который упоминается в этом тексте. Этот комментатор- это я – мне примерно равным образом не понравились эти узнаваемые шутливые нотки, которые мне явно не понравились, исключительно как, в понимании сторонников технофашизма, человеку явно нездоровому, о чем мне, кстати, и заявил автор юмора об изнасилованных и разорванных живьем детях. Не думая сначала о превращении поста об Эпштейне в серьёзный политический манифест, обвининяющий русскоязычных сторонников Трампа (к которым, видимо, относился сам Алекс) в исключительной подлости при оправдании зла, – не вижу как это может быть списано на недостатки моего или его интеллекта в данном случае.

* * *

Ссылка на комментируемый пост пользователя Фейсбук под ником Alex Krol (продает курсы по запуску ИИ агентов сейчас): пост в фейсбук: https://www.facebook.com/share/p/1Ca6cJn6zA/ ),

Ссылки на внешние источники:

[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump_sexual_misconduct_allegations

[2] https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/mar/01/republican-party-trump-putin

[3] https://americanoversight.org/new-records-further-highlight-trumps-role-in-withholding-ukraine-aid/

[4] https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/03/preserving-and-protecting-the-integrity-of-american-elections/

[5] https://www.congress.gov/crs-product/LSB11368

[6] https://www.votebeat.org/2025/03/25/trump-executive-order-elections-mail-ballots-proof-of-citizenship/

[7] https://time.com/7346834/trump-canceling-midterm-elections-joking-white-house/

[8] https://www.reuters.com/world/us/trump-says-republicans-should-nationalize-voting-least-15-places-2026-02-02/

[9] https://www.reuters.com/world/us/trump-has-no-formal-plans-deploy-ice-polling-sites-white-house-says-2026-02-05/

[10] https://holod.media/2024/11/16/kremnievaya-dolina-poliubila-trampa/

[11] https://www.cato-unbound.org/2009/04/13/peter-thiel/education-libertarian/

[12] https://www.businessinsider.com/elon-musk-doge-deposition-judge-rules-2026-2

[13] https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/01/establishing-and-implementing-the-presidents-department-of-government-efficiency/

[14] https://www.wired.com/story/hhs-is-using-ai-tools-from-palantir-to-target-dei-and-gender-ideology-in-grants/

[15] https://newrepublic.com/post/205347/donald-trump-cancel-elections-joke-karoline-leavitt

[16] https://www.facebook.com/share/p/1FULrfV3FP/